Et la pomme ne tomba pas sur la tête de Newton
J'ai découvert le travail d'Antoine Houlou-Garcia à travers l'une de ses interviews que j'ai trouvée passionnante. En effet, au-delà des anecdotes, il est très intéressant de s'interroger sur ce que l'histoire qui a été retenue (ou a bien voulu être retenue) des scientifiques et des sciences dit des messages qu'on veut faire passer à travers elle.
- Quel intérêt a-t-on par exemple à ne présenter Archimède qu'à partir d'applications pratiques (les miroirs ardents, la vis infinie...) ?
- Dans quel but présente-t-on l'idée qu'on pensait que la Terre était plate encore au Moyen-âge ?
- Quel message essaie-t-on de faire passer quand on dit d'Einstein qu'il a apprit à parler très tard ou qu'il était mauvais élève ?
- Encore mieux : quel avantage pernicieux a-t-on eu à mettre en avant à ce point la carrière de Marie Curie (quitte à revisiter l'histoire) ?
En s'attaquant à ces idées reçues (et à d'autre encore), Antoine Houlou-Garcia prend non seulement le temps de rétablir un certains nombre de vérités, quand elles sont accessibles, mais nous explique également ce qui a permis à ces fausses informations d'émerger, nous décryptant alors les mécanismes qui créent le récit historique. Balayant un certain nombre de thèmes, il nous offre un ouvrage traitant au final plus d'histoire que de sciences, aiguisant un peu plus notre esprit critique, en apportant un éclairage sur la façon dont les mythes sont créés et les causes qu'ils servent.
Et la pomme ne tomba pas sur la tête de Newton | Antoine Houlou-Garcia | Albin Michel