photo © Johanna Lihr @JohannaCharlotte

Notez les guillemets.

Lorsque j'ai envisagé l'écriture de ce blog, c'était l'un des thèmes que je voulais aborder. Pas forcément sous l'angle que prendra cet article. Pas forcément avec l'emploi de ce terme qui peut être connoté. Mais c'est un sujet que je tenais à rapprocher de celui du précédent article, parce qu'en réalité, les ramifications sont nombreuses.

Immédiatement après avoir publié l'article précédent, j'avais ce thème en tête et il ne me restait plus qu'à trouver le temps (et la motivation, soyons honnêtes !) pour le rédiger.

Depuis lors, j'ai eu l'impression que toute l'actualité raisonnait autour de ce sujet. Et puis j'ai observé que, là aussi, l'extrème-droite s'en emparait, tapie dans l'ombre, s'érigeant comme toujours comme un prétendu rampart contre un danger venu d'ailleurs. Tout ce contexte me poussait à rédiger cet article, la motivation était donc présente, mais il me manquait du temps. Si vous lisez ceci, c'est que j'ai fini par le trouver !

(note avant publication : procrastination mon amour, j'ai écrit cet article l'été dernier, je le trouveais imparfait, il l'est toujours, je voulais l'améliorer, mais maintenant il est en plus quelque peu périmé... donc je le publie tel quel 🤷🏻‍♂️)

Et puis il y a quelques jours j'ai lu cet article. Un article que j'aurais voulu écrire. L'article qui reprend par le menu et éclairé par de nombreuses sources et références (qui manquaient à mon précédent billet) toutes les ramifications entre ce sujet, lié au numérique principalement, et mes préoccupations politiques. Tout y est, enfin presque ! Cette lecture passionnante, je vous invite à la parcourir, avant ou après la lecture de la présente. Elle m'aura permis d'économiser un temps non négligeable de recherche et de consolidation d'informations fiables que je tenais à rassembler. Comment Trump peut mettre la France à genoux en 24h

Ce billet pourra donc se concentrer de façon plus spécifique sur mon analyse personnelle. Oui c'est prétentieux, qui s'intéresse à mon avis ? (voir mon premier billet à ce sujet) Après tout c'est un blog, pas un agrégat d'actualités resucées, brodées par une IA et parsemées de publicités pour optimiser votre temps ici et mon gain en revenus publicitaires (a priori il n'y en a pas ! 👀).

Le constat dressé par Maël Thomas est criant, à la fois de tristesse et de réalité :

Notre dépendance numérique aux États-Unis est un danger systémique.

À ma modeste échelle, cela fait quelques années que j'ai commencé à vouloir me défaire de l'emprise numérique des GAFAM : auparavant précurseur, au sein de ma famille comme dans mon cercle d'amis, dans l'utilisation des produits Google, j'ai commencé à douter des promesses de gratuité sans contrepartie, et surtout à m'apercevoir qu'une réelle dépendance commençait à s'installer : pour moi, bien que j'en sois conscient, mais de manière plus inquiétante pour l'immense majorité des digital natives ou des semi-vieux comme moi, mais convertis sur le tard au numérique.

La page DÉGOOGLISONS INTERNET, lancée depuis 2014 par l'association https://framasoft.org/, résume très bien les enjeux :

Dès lors, des alternatives ont commencé à éclore un peu partout, sous l'impulsion de cette initiative, avec la création du Collectif des Hébergeurs Alternatifs, Transparents, Ouverts, Neutres et Solidaires ( 😻 https://www.chatons.org/).

Ou encore la naissance de réseaux sociaux décentralisés, indépendants et interopérables par le biais du Fediverse : Pixelfed pour la 📷 photo, Mastodon pour le 🐦 microblogging, PeerTube pour la 📽️ vidéo, Mobilizon pour ✊ l'organisation d'événements ou encore, pour écrire des articles de blog, 🪶 plume ou ✍️ write freely (utilisé pour ce blog).

Mais 10 ans plus tard, si des alternatives existent, le constat est terrible : la domination des GAFAM est encore écrasante.

À ma modeste échelle, que ce soit dans la sphère professionnelle ou personnelle, j'ai échoué.

J'ai échoué à convaincre, d'une part, mais je dois reconnaître que j'ai également échoué à trouver pour moi-même des alternatives fiables et en alignement avec mes valeurs. Mais pour paraphraser une célèbre citation parfois attribuée à Talleyrand, si cela me désole, la comparaison avec les coups d'épée dans l'eau de nombreuses institutions pourrait me consoler : – La note de la DINUM explicitant clairement que la Règle 9 de la doctrine Cloud au centre ne permettait pas le déploiement de l'offre Office 365 de Microsoft, en septembre 2021 ; – Ce qui n'a pas empêché l'Éducation nationale, pourtant fer de lance des communs numériques, de jouer au mauvais élève il y a quelques mois ; – La CNIL donnant son aval pour une exploitation par Microsoft de la Plateforme de données de santé (ou Health data hub) dans une délibération controversée, indiquant naïvement que “Les données de l’entrepôt seront conservées dans les centres de données de Microsoft situés en France.“, et que les “transferts de données vers les États-Unis sont encadrés par les clauses contractuelles types de la Commission européenne.”

• Tandis que Microsoft ne peut garantir que nos données ne seront pas rendues accessibles au gouvernement états-unien lors de cette audition au Sénat.
• Tous les DSI, responsables, techniciens ou prestataires informatiques, à l'échelle de petites structures ou de grandes organisations, qui ont voulu alerter sur les risques à se reposer exclusivement sur les technologies de Microsoft, mais qui n'ont pas trouvé d'arguments face à des remises spectaculaires de l'éditeur pour écraser toute concurrence ;
• et toutes les initiatives que je ne peux citer ici...

Me consoler ou m'alarmer davantage ?

Pourquoi ne pas simplement admettre notre défaite et nous concentrer sur ces problèmes plus importants ?

Cette position serait encore tenable si nous n'étions pas en train de basculer dans une nouvelle ère.
Si j'ai été surpris du durcissement du ton de notre Président, qualifiant Vladimir Poutine d'“ogre” qui “a besoin de continuer à manger” pour survivre, ou de sa cinglante réponse aux accusations abjectes de Benyamin Nétanyahou, il faudra sans doute encore de nombreuses années avant une telle prise de conscience (ou du moins ouvertement) concernant le Président américain. Jusqu'à quand pourra-t-on encore considérer ce pays comme notre allié ? Un extrait de l'article-que-j'aurais-voulu-écrire :

---

Exercice de prospective : Trump amasse l’US Navy dans les eaux du sud du Groenland. Que font le Danemark, le Royaume-Uni, l’Union Européenne ?

Rejetez le réflexe de pensée “non mais il ne fera jamais ça”, tout comme nous aurions du le faire avant que la Chine ne lance ses exercices militaires encerclant Taïwan, et surtout que Poutine n’envahisse l’Ukraine, que Musk fasse son salut nazi, ou que le duo Trump-Netanyahou n’expriment leur volonté de vider Gaza de ses habitants. Pour cet exercice, réfléchissez aux conséquences comme si vous aviez lu ce matin dans la presse que l’US Navy amassait ses navires autour du Groenland.

Pensez-vous que Trump et ses généraux sont suffisamment stupides pour ignorer que leurs GAFAM font tourner notre économie et que leur informatique militaire peut clouer au sol une grande partie des flottes d’aviation militaire européennes ?

---

Que penser quand, suite à une sanction prononcée par le département d'État américain, Microsoft coupe les mails de la Cour Pénale Internationale ? Avec des amis comme ça, personne n'a besoin d'ennemis !

Notre dépendance n'est donc plus à démontrer, et son utilisation comme arme de dissuasion est d'ores et déjà documentée.

“D'accord Jean-Michel, mais on y peut quoi nous ? on va pas revenir aux cartes IGN pour ne plus utiliser Google maps et aux pigeons voyageurs pour remplacer les réseaux sociaux ?”, me demanderez-vous !

Déjà, je ne m'appelle pas Jean-Michel mais je prends la question quand même.

À notre échelle à chacun, on peut bien sûr échouer comme je l'ai fait (mais essayer quand même !) à toujours utiliser des alternatives éthiques et qui limitent notre dépendance, d'une part, tout en réduisant les revenus de ces plateformes d'autre part (même si on ne leur verse pas d'argent directement, on entérine leur domination en les utilisant par défaut).

Mais surtout, on peut prendre conscience de la réalité de la situation, parce qu'une personne avertie en vaut deux et parce que le danger est déjà là.

Le problème n'est pas tellement en soi la position dominante, ni même l'absence d'alternative : après tout, ce ne serait pas si problématique si par exemple il n'y avait qu'une seule boulangerie dans mon village, tant qu'elle ne refuse pas de vendre à mes voisins trop bronzés, ou à cause de leur accent, tant qu'elle ne profite pas de sa position dominante pour vendre ses miches à prix d'or, tant que la qualité est au rendez-vous, etc etc. La “main invisible du marché” permettra à des concurrents de s'installer à proximité si l'établissement ne répond pas aux attentes de ses clients. Merci le capitalisme ! Le problème des GAFAM tient principalement dans leur éthique, ou bien leur absence d'éthique, ou bien encore leur porosité vis-à-vis d'une extrême-droite hégémonique dans de trop nombreux pays.

Vous pensez trouver sur facebook, twitter/X, instagram, youtube (ou d'autres plateformes comme celles-ci) un espace d'expression libre ? Vous avez l'intime conviction que leur contenu ne peut nullement influencer votre jugement, vos certitudes, vos choix, votre vision du monde ? Ce sujet pourrait faire l'objet d'un billet à lui tout seul, on se contentera de le survoler : Pensez-vous que le peuple roumain est moins éclairé que vous, pour que leur élection présidentielle soit perturbée par des ingérences russes? Pensez-vous que notre solide démocratie, sa presse libre et son peuple érudit nous mettent à l'abri de telles manipulations ?

👉 Ce n'est pourtant pas difficile de faire la une de la presse à sensation avec quelques tags, et de susciter une vive émotion, aujourd'hui en surfant sur la montée de l'antisémitisme, demain sur n'importe quelle autre problématique réelle de société.

À une époque où l'on doute de plus en plus des institutions, se reposer sur ces réseaux sociaux pour espérer y trouver une lecture plus neutre de notre monde, c'est une gageüre.

Si l'union européenne tente de son côté de réguler ces plateformes, à rendre obligatoire une modération efficace, cette approche semble sinon incertaine, dans tous les cas insuffisante. J'en veux pour preuve le virage à 180° de Mark Zuckerberg après l'élection de Trump, vantant au passage les “bienfaits de l’énergie masculine”, tandis que la presse atlantiste dénonçait il y a quelques années une modération trop “woke” sur facebook. Et Donald Trump ne s'y trompe pas, il sait ce qu'il fait quand il dénonce les régulations européennes du numérique et menace les pays européens de représailles.

Alors on fait quoi ?

Le choix qui s'offre à nous est donc simple : Accepter la domination (technique, économique, culturelle et politique) et nous y soumettre ? Ou poursuivre dans la voie de la régulation, avec l'imposition de normes sanitaires, de normes de sécurité, de garanties ou labels en tous genres, dictés par l'intérêt général et non par le sacro-saint marché (et donc en privilégiant les solutions libres) ?

Pour ce qui est du numérique, cette voie nous imposera peut-être à l'avenir de recourir exclusivement à des réseaux sociaux alternatifs décentralisés. Si vous lisez cet article, c'est peut-être le choix que vous avez déjà fait ! Pour ce qui est du recours à des solutions technologiques dites “souveraines”, la prudence est de mise : la prise de conscience grandissante de cette problématique par la population générale est comme de bien entendu exploitée par notre chère extrême-droite française : j'ai vu exploser il y a quelques semaines des publications de “Souveraine Tech”, qui s'avère être l'une des briques du Projet Périclès, comme le dénonçaient récemment les journaux Le Monde et l'Humanité (articles payants 💶). Ce projet lancé par le milliardaire Pierre-Édouard Stérin , visant à promouvoir l'extrême-droite.

Le sujet de notre indépendance vis-à-vis de puissances étrangères n'est donc pas simple, mais il fallait que l'extrême-droite vienne y mettre son grain de sel.

À ma modeste échelle, ma boussole restera celle d'institutions sérieuses, d'initiatives vertueuses, d'établissements dont les objectifs ne sont pas principalement financiers : la promotion du logiciel libre par l'Adullact ou encore le Conseil National du Logiciel Libre, la communauté associative autour de framasoft ou des chatons, un regard critique, une vigilance quant aux financements et dépendances, qu'elles soient choisies ou subies.

Si vous cherchez également comment sensibiliser de façon ludique vos enfants à ce sujet, je vous recommande la lecture du livre pour enfants “Ada & Zangemann, Un conte sur les logiciels, le skateboard et la glace à la framboise”, disponible sous licence Creative Commons : Attribution, Partage dans les mêmes conditions (CC BY-SA 4.0 FR).

Cette histoire raconte comment Ada, jeune fille un peu bricoleuse, va chercher à mettre en oeuvre des solutions alternatives à celles imposées par M. Zangemann, pour le plus grand plaisir de ses amis.

Pour élargir le sujet, avec des actus récentes en lien avec les thèmes abordés dans ce billet : – Le Tribunal de l'UE conforte le Data Privacy Framework (DPF) – Il s'agit de l'accord entre l'UE et les USA garantissant un niveau de protection des données équivalent au RGPD – cet “accord d'adéquation” est vivement contesté, notamment en raison du prolongement de la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) – beaucoup pariaient sur l'invalidation du DPF, comme l'avaient été avant lui le Safe Harbor et le Privacy Shield) – difficile de croire que le contexte international tendu n'a eu aucune influence sur cet arbitrage – Donald Trump affirme que les Etats-Unis ont tiré sur un bateau “transportant de la drogue” et parti du Venezuela, 11 “narcoterroristes” tués – les guillemets sont de franceinfo “Narcoterroristes”

(note² avant publication : il y aurait tellement d'articles à partager en lien avec cette actualité, qui a pris de l'ampleur depuis l'été dernier... mais je publie tel quel 🤷🏻‍♂️)

Vous avez lu jusqu'ici ? Je vous avais pourtant prévenus !

Lu

• Au cœur de la culture, comment la MEL façonne le quotidien de ses habitants, un manifeste qui décrit le déploiement d'une politique publique de la culture à l'échelle de la Métropole européenne de Lille autour des notions de : création, accès, rayonnement, laboratoire, inclusion, croisement, participation. Intéressant en période de renouvellement des exécutifs locaux.

• L'éveil culturel et artistique des jeunes enfants*, dit aussi “Rapport Marinopoulos, ce texte est un plaidoyer en faveur de l'extension à la toute petite enfance des dispositifs de l'éducation artistique et culturelle. Les bienfaits, d'après l'autrice, ne sont pas seulement culturels, mais aussi sociaux, physiques, mentaux, aussi bien pour les enfants que pour leurs parents et les adultes qui prennent soin d'eux.

• Face à l'IA générative, l'objection de conscience, un manifeste d'enseignants et d'universitaires qui recommande la défiance face à l'IA générative, complété par la tribune du chercheur Guillaume Carbou, spécialiste des discours écologiques dans l'espace public, qui propose de se saisir de ce moment IA pour repenser nos systèmes : “on arrête tout, on réfléchit”.

Écouté

• Qui sont les vegans de l'IA ?, un mouvement en faveur de la nécessaire frugalité de nos consommations numériques.

Avant-propos

Le contenu de cet article a été rédigé en grande partie le 21 février 2026, puis finalisé le lendemain.

La compréhension de ce qui est référé par les URLs ci-dessous est conditionnée par une maîtrise de la langue anglaise écrite et orale. Il y a toutefois des morceaux qui ne la nécessitent pas : tout ce qui peut être capté par d’autres canaux sensoriels.

Chicory: A Colorful Tale

En français : « Chicorée : Un Conte Coloré ».

J’ai redécouvert récemment sous une nouvelle lumière ce jeu vidéo, sorti et découvert en juin 2021. Une qui a projeté des ombres sur ma psyché depuis le début de cet hiver 2025‑2026, par le prisme d’une vidéo sur ce jeu. Tout m’avait déjà été raconté dans le jeu : ce que ça fait d’être un(e) artiste, les côtés lumineux comme les plus sombres. Mais à l’époque, ça ne m’avait pas heurté. Je n’avais pas encore commencé le chemin artistique.

Ce n’est qu’après le visionnage de cette vidéo que ça s’est activé, presque un an passé volontairement dans le processus artistique, en connaissance de mes motivations, mais moins des conséquences d’un tel choix. C’est une chose d’en entendre parler, de l’avoir en tête ; c’en est une autre de les traverser.

Au stade où j’en suis, je suis incertain de recommander ou déconseiller la pratique d’un art à quelqu’un. Un usage thérapeutique coulerait de source. Ça aide à mieux supporter sa propre condition, et même à toucher la grâce, ne serait‑ce qu’un instant. Mais dès que la flamme est allumée dans le for intérieur de cet individu, le processus est enclenché irréversiblement. Il y aura des moments où les ailes seront brûlées. La combustion n’est pas le plus dur, mais bien l’atterrissage. Certains humains ont fracturé leur esprit en s’y essayant.

Pratiqué seul(e), isolé(e) d’individus et de sociétés humaines agonisant de ses blessures infligées par ses propres balles de plomb, et ayant perdu le sens des métaux précieux tout en courant incessamment derrière eux jusqu’à l’arrêt cardiaque, l’art est une discipline libératrice et fantastique. Ma pratique ne peut que s’y accorder. C’est cependant au contact d’essences plombées que sa substance purificatrice se corrompt et devient à son tour corruptrice. C’est une fois exposé au vacarme tempétueux des critiques et des jugements irréfléchis et impulsifs que l’enchantement se met à jouer des fausses notes. Un humain sage saurait pourtant que l’argent du verbe et la dorée virginité de la sérénité apportent infiniment plus de valeur à la vie que l’usinage véhément et venimeux de la basse supériorité de l’un sur les autres.

Enfin… Ainsi est ce que je constate du monde humain moderne. Exposer ma flamme créatrice à du combustible toxique en provenance de ce dernier a déjà mis à rude épreuve mon esprit. L’art a cette particularité d’amplifier et de coupler tous les spectres et signaux faibles. Tout, mélangé avec tout, même quand il est plus avisé de garder certains dans leur chambre respective plutôt que dans la même cage. De la tendre douceur, en passant par l’incertitude anxieuse, jusqu’à la rage sourde et l’angoisse tonitruante.

L’art m’a appris et continue de m’apprendre à vivre parmi les humains comme personne. Il m’a aussi lancé un défi : apprendre à aimer ; aimer tout le spectre de l’humanité, tous ses fantômes, toutes ses aspirations, tous ses rêves, réalisés comme brisés, toutes ses gammes de notes, des gravement fausses aux perçantes vraies. Et mettre chacun et chacune à sa juste place. C’est lent, c’est long, c’est douloureux. Se prendre des balles, encaisser le choc, se relever de l’affliction, plonger dans la blessure, désamorcer la mine, retirer la balle, éviter de la tirer sur quelqu’un d’autre à nouveau. Cette dernière étape est potentiellement la plus longue et la plus difficile du lot. Certains y ont laissé des plumes à essayer de s’y accrocher.

Vincent Van Gogh

Je me suis senti poussé aujourd’hui à me renseigner sur Vincent Van Gogh. Le peintre, certes, mais pas seulement. Au‑delà de la présentation du statut de référence académique en art, il y a aussi Vincent Van Gogh, l’humain, l’esprit, l’âme. J’avais eu vent de certains traits de ses vie et carrière : un artiste autodidacte (au début), ayant appris son art sans formation académique, dévoué à la passion qui l’animait, dont le talent n’a été reconnu à grande échelle qu’après sa mort. Lui‑même en doutait profondément de son vivant.

Il est très probable qu'il ait fait partie de mon éducation artistique, à l’école, au collège et/ou au lycée. Ma mémoire n’en a gardé aucune trace. J’en déduis que ça m’était passé au‑dessus de la tête à l’époque. Mais aujourd’hui, j’y suis sensitif. Son unicité. L’amour insufflé dans ses œuvres. Ses choix, ce qu’il préfère dessiner, par exemple. Dans sa peinture, et aussi dans ses paroles et écrits cités.

Je ne peux m’empêcher de lire une histoire dans la juxtaposition de ses citations. Le récit de sa vie, son parcours ; son état d’esprit du moment, celui qu’il a porté tout au long de son chemin artistique ; les distorsions de sa conscience à mesure que la condition humaine, les conséquences de sa maladie psychique et les cendres laissées par le passage de la passion plombent son âme.

Vincent Van Gogh a trépassé à l'âge de 37 ans. 2 ans auparavant, les premiers signes de maladie mentale se sont montrés. J’approche doucement de mes 30 ans cette année. Lui et moi avons développé le sens de la nature et avons été inspirés par elle au cours de notre vie. Je sais qu’accoler ces précédentes phrases peut donner l’impression que j’appréhende de sombrer, de vivre incertain de mon talent, de me voir ou d’être vu comme un échec, et/ou de tomber aux oubliettes comme lui. Tout ce que je suis en capacité de dire est que je ne considère pas ce concours de circonstances comme le fruit du hasard.

Il n’a pas été et n’est pas le seul à être tourmenté par ces luttes intérieures. De ce que j’ai pu récolter, il semblerait que ça frappe toutes les personnes qui touchent au feu artistique avec une gravité plus ou moins aigüe. Tenter de franchir un portail, escalader un mur, ou traverser un vide abyssal sur une fine corde, enchaîné à une barre d’haltère aux poignets, à des boulets aux chevilles et à un sac à dos rempli de bagages du passé. Le vertige me vient très vite dans ces situations, alors je préfère éviter de regarder en bas et imaginer les horreurs qui m’y attendent. Mais c’est trop tard. Je suis déjà engagé sur le fil.

La suite de l'aventure

Vais‐je vaciller ? Chuter ? Perdre l’équilibre ? Être frappé par la foudre ? Emporté par la tempête ? Et qu’est‐ce qui m’attend de l’autre côté ?

Je ne sais pas. Devrais‐je savoir ?

Je ne suis pas sûr. Peut‐être pas dans les détails. Tout ce que je sais est que l’art est un de mes rares moyens de me relier aux autres humains, dans leur état présent, et de me faire comprendre d’eux. Parfois, je sens que c’est le seul moyen. Tout ce que je peux faire, c’est d’accepter de prendre ce risque.

L’art a un autre lapin dans son chapeau, un qui fait autant sauter de joie les uns que pétrifier de terreur les autres, et qui est pourtant essentiel dans la progression sur ce chemin : la surprise, l’inattendu, l’imprévisible, l’improvisé.

Je verrai quand j’y serai.

#Réflexion #Artiste #Chicory #VincentVanGogh

Lu

• Presque une “spéciale élections municipales” puisque Actualitté se fait l'écho d'ouverture de médiathèque à Cherbourg, de la réouverture de Louis-Nucéra à Nice sur fond de discorde électoraliste, et de la future médiathèque numérique de Nantes métropole.
• D'ailleurs La Gazette des communes note la frilosité des politiques à aborder le sujet des politiques culturelles lors de cette campagne. Elles ont été jusqu'à il y a peu objets de consensus, et les établissements font le plein. Or, comme le note l'article, cette dépolitisation se heurte aujourd'hui à la polarisation, et le personnel politique au mieux hésite à se présenter devant “les professionnels” (entendu par le journal : du spectacle vivant), au pire, dérape.
• On annonce une semaine ministérielle de l'IA pour tous en mai...
• Olivier Ertzscheid fait un parallèle salutaire entre la politique confiscatoire et destructrice des entreprises d'IA générative et celle en son temps de Google Books. Il appelle en conclusion à la construction d'une “écologie de la connaissance”, une formule à creuser.
• Et maintenant Livres Hebdo censure un passage d'entretien avec Jean-Yves Mollier parce que ses propos ne sont pas très flatteurs pour les propriétaires du groupe Hachette ?

Écouté

• Julien et Quentin rendent hommage à Fobazi Ettarh, bibliothécaire américaine, l'une de leurs inspiratrices, et parlent d'intersectionnalité (comme deux types blancs, mais qui d'autre le ferait en France ?).

Vu

• Les Hauts de Hurlevent : amour, haine et vengeance de Martine Saada sur Arte.tv #OndesPubliques. En écho à la sortie d'un film qui se présente comme inspiré de “la plus belle histoire d'amour de tous les temps” (...), la réalisatrice replace l’œuvre d'Emily Brontë dans le contexte historique, social et politique de son époque : colonialiste, patriarcal, isolé.

Sulla cura, il burnout militante e l'importanza di pensare a dire grazie

di Khrys

Testo originale: https://blog.feministech.eu.org/feministech-7/

Distribuito con licenza CC-BY-SA

Questa settimana vorrei parlare del prendersi cura e dell'empatia, se non altro perché danno fastidio ai techbro fascisti come Musk, per i quali l'empatia sarebbe la «debolezza fondamentale della civiltà occidentale»:

The fundamental weakness of Western civilization is empathy.

E perché il prendersi cura e l'empatia sono temi fondamentali nell'ambiente militante. Il podcast di Contretemps, con Florence Poznanski, alla cui conferenza spettacolo (conference gesticulée) Je t'aime camarade ho avuto il piacere di assistere quest'estate, parla del burnout militante come di una questione strategica . Purtroppo questo tema non risparmia alcune associazioni che promuovono il software libero, la cui governance e modalità di funzionamento nei confronti dei volontari si rivelano (e non è una novità) talvolta estremamente problematiche . Un-una volontario-a è sostenuto-a solo dalla motivazione. Se lo-la si scoraggia, se gli-le si toglie il senso di ciò che fa, finisce per andarsene. Alcune organizzazioni sembrano puntare proprio su questo: l'allontanamento dei volontari maltrattati, la loro s (in tutta benevolenza) dalla circolazione, soprattutto se iniziano a criticare il modo in cui tutto questo funziona (male).

C'è anche il burnout di coloro che mantengono dei servizi o dei software liberi, spesso da soli o in numero troppo ridotto. Il 14 febbraio è stata l'occasione per ringraziarli tramite l'hashtag #ilovefs su Mastodon. Può sembrare insignificante, ma è importante: dire grazie quando funziona (e aiutare concretamente se possibile). Non intervenire solo quando qualcosa non funziona o non funziona più, per lamentarsi. In modo particolarmente significativo, il manutentore dell'utility sudo – programma noto a chiunque si sia mai interessato alla riga di comando – ha recentemente chiesto aiuto per mantenere in vita il progetto , poiché attualmente è l'unico a occuparsene…

Questo mi fa anche pensare ai Khrys'presso, la cui redazione, ogni settimana, esattamente da 430 settimane senza alcuna interruzione, è diventata poco a poco un lavoro, un vincolo, un impegno che mi impongo da sola. Ho iniziato a pubblicare queste rassegne web sul mio sito molto prima che mi venisse proposto di inserirle anche su Framablog, in una versione graficamente più curata e con delle illustrazioni. All'inizio le facevo per me stessa, per poter ritrovare più rapidamente alcuni articoli, alcune informazioni. Da quando sono anche su Framablog, mi è già stato rimproverato di non inserire un testo alternativo sulle immagini. Ho risposto che mi sarei associata con entusiasmo a chiunque avesse accettato di occuparsi di questa parte. Nessuno si è mai offerto. Perché farlo una volta è facile. Farlo ogni volta, ogni settimana, al momento giusto, è tutta un'altra storia. È lo stesso motivo che mi ha portato a smettere di tradurre sistematicamente l'inglese nei titoli e nelle citazioni del Khrys'presso (cosa che mi avevano suggerito di fare per la versione del Framablog e che ho effettivamente fatto all'inizio). Anche in questo caso, nessuno si è offerto di farlo (non una volta, ma ogni volta), quindi pazienza, resta così. Pubblicare su Framablog mi richiede almeno una o due ore di lavoro in più (un colpo di pandoc per trasformare il .md in .html, riprendere tutte le citazioni una per una per metterle tra due <blockquote> </blockquote>, scegliere e inserire le immagini...). Non voglio/posso fare di più perché so che altrimenti non riuscirei a resistere a lungo. È un peccato, non è perfetto, non è inclusivo, ma è così che stanno le cose oppure non ci sarà più Khrys'presso.

Eppure ho ancora tempo per lanciarmi in qualcos'altro, con FeminisTech? Beh sì, perché mi permette anche di esprimermi un po', invece di limitarmi a raccogliere gli articoli degli altri. Il lavoro creativo è diverso dal semplice lavoro, nel senso della Arendt . Mi permette di sensibilizzare su alcuni argomenti, di parlare di ciò che mi tocca, di sperimentare argomenti – come ad esempio la “sovranità digitale” che mi ha portato a pubblicare il mio primo post sul blog di Mediapart .

Il lavoro, certo, è importante, è persino essenziale: senza lavoro, i bidoni della spazzatura non vengono svuotati, i piatti non vengono lavati, lo sporco si accumula, niente cresce correttamente e niente viene raccolto. Senza le piccole mani del lavoro, le società crollano (il sistema capitalistico come tutti gli altri sistemi). Ma non devono essere sempre le stesse persone a occuparsene. In una società patriarcale, si cerca di far credere alle donne che fare figli, prendersi cura della famiglia, amare, siano le uniche cose che possono dare senso alla loro vita.

Certo, sì, prendersi cura, contribuire alla comunità o alla vita comune può dare un senso alla propria vita (ed è questo che alimenta l'energia del volontariato: se continuo a pubblicare le rassegne web ogni settimana, è perché ho l'impressione che siano utili, anche se solo a poche persone, perché queste ultime vengono a ringraziarmi di tanto in tanto; allora a mia volta ringrazio queste persone perché sono loro che mi danno la voglia di continuare).

Ma occorrerebbe anche 1) che ci fosse un minimo di riconoscimento del valore di tutti questi «piccoli» gesti quotidiani e 2) che non fossero affidati, imposti, sempre alle stesse persone per «liberare» le altre – che, essi (al maschile) al contrario, godrebbero del tempo, dello spazio e della libertà di spirito (addio carico mentale) per dedicarsi alle cose “importanti” (quelle che rimangono nel tempo, da contrapporre a quelle che richiedono una riproduzione, una ripetizione incessante delle stesse azioni, degli stessi compiti): partecipare al dibattito pubblico, produrre “opere”, esistere per se stessi.

È anche per questo che abbiamo bisogno del femminismo. Per distribuire meglio il lavoro, ma anche per ridargli il suo vero valore (le due cose vanno spesso di pari passo).

Dico proprio femminismo, non «donne». Perché le donne non sono «naturalmente» più portate all'empatia (o al lavoro di «cura») rispetto agli uomini . Sono state semplicemente plasmate dalla società patriarcale per essere più inclini all'empatia, per comportarsi come (nel sistema patriarcale) si desidera che si comportino. Se i maschilisti come Musk rifiutano l'empatia, è perché la associano alla femminilità e “quindi” alla debolezza. Questo è l'altro lato del patriarcato: gli uomini sono condizionati a rifiutare ogni forma di femminilità perché la femminilità è vista come una fonte di debolezza e un uomo, per definizione (patriarcale), deve essere forte.

Non è forse questa la vera radice del fascismo? Rileggiamo Marinetti e il suo Manifesto del Futurismo (come ho raccontato nella mia ultima conferenza , Marinetti, sostenitore incondizionato del regime fascista italiano, sarà nominato nel 1930 cavaliere della Legion d'Onore in Francia – sic):

Vogliamo glorificare la guerra, unica igiene del mondo, il militarismo, il patriottismo, il gesto distruttivo degli anarchici, le belle Idee che uccidono e il disprezzo della donna.

J'ai joué m'a 3e partie sur Dragonbane en tant que joueur et je voudrais faire un retour. Nous jouons avec mon groupe la campagne de la boite de Dragonbane: Le Secret de l’Empereur-Dragon.

Pour l'univers, je peux pas encore trop juger, car j'évite de me spoiler. Les livres sont de toute beauté avec ces illustrations d’Anton Vitus et Niklas Brandt. D'un point de vue système, on est sur un dérivé du Zero Year Engine, je vous laisse potasser le SRD si vous en avez envie. Ici il faut lancer 1D20 et obtenir un résultat inférieur ou égal à une difficulté, avec la possibilité de pousser son jet c'est-à-dire le relancer un jet au prix d'une condition sur caractéristique qui se traduira par des désavantages sur tous les jets impliquant cette carac. Sans rentrer plus dans les détails, on a un système de base très simple et agréable.

De mon point de vue, pour tous les tests hors combat, je trouve ça très bien. Le problème est plutôt dans le déroulement des combats. Chaque début de round, on tire une carte numérotée de 1 à 10 pour l'initiative, ce qui détermine l'ordre de combat (les valeurs les plus faibles en 1er). A votre tour, on peut échanger sa carte d'initiative, puis, on a le droit à une action et un déplacement. Là ou ça devient “tactique”, c'est que la parade, l'esquive ou tout autre réaction compte comme une action. Il faut donc choisir entre parer (ou esquiver) et attaquer. Pour attaquer, on fait un test de compétence correspondant à l'arme, puis si l'attaque touche, un jet de dégâts. Sans rentrer dans le détail, les dégâts sont assez mortels. La plupart des opposants que nous avons rencontrés, ont été éliminés en 1 ou 2 coups.

Si vous avez bien tous suivi, vous voyez déjà que la stratégie pour un groupe est de faire défendre les “tanks” devant et bloquer les opposants tandis que les PJ derrière font les dégâts, les tanks (combattant ou chevalier) ayant soit des capacités de revanche soit d'agro. Et c'est tout. Je pense que les combats vont vite devenir monotones et même si les adversaires ont des compétences cools, tirer au hasard par la MJ, que les opposants tombent assez vite, ba ça devient ultra répétitif.

En système simple que je connais, je préfère Chroniques Oubliés (la V1, je n'ai pas encore lu la v2) où je trouve qu'au moins, les joueurs peuvent varier même si les dégâts sont plus faibles si qui fait tirer en longueur les combats. Je préfère aussi le fait de ne pas avoir des compétences qui, au final, sont plutôt des jets carac déguisés qu'autre chose. Je peux aussi citer le Black Sword Hack ou la défense est ilimité.

Bref, c'est dommage pour un jeu D20 qui mets quand même en avant le côté tactique. Je pense que ce jeu est vraiment fait pour des parties rapides en mode “Fast & Furious” comme indiqué sur le site de l'éditeur, en privilégiant des campagnes courtes.

#jdr

Amateur de nouveautés, Julien entre dans le TiLi.

– C'est un truc de dingue, un multivers puissance mille ! lui a dit son meilleur pote.

Grande salle au décor futuriste, avec une centaine de fauteuils alignés comme dans le compartiment d'hibernation d'un vaisseau spatial. Il n'est pas le premier arrivé, c'est sûr. Il ne reste que quatre ou cinq places à vue de nez.

Fauteuils hyper confort. Bracelets connectés et casque neuronal intégral souple avec isolation sensorielle. La fille de l'accueil s'approche. Plutôt mignonne. Ils n'ont pas lésiné chez TiLi !

– Julien, c'est ça ? Moi c'est Sarah. C'est ta première fois ? dit-elle en faisant danser ses doigts sur l'écran tactile. Je vais t'installer au G20.

Julien ouvre de grands yeux.

– Oh non, pas le G20, ça fait un peu forum économique. J'ai l'impression d'être en cours d'histoire. – Hahaha, s'esclaffe Sarah. Si tu es un peu allergique à l'histoire, je peux te proposer un emplacement plus extrême… Le Z13 ? Ou le X69 ? humm… — petit sourire et haussement de sourcils.

– Le dernier, le X... 69, tu dis ? Il semble plein de promesses, haha.

– Tu aimes les symboles, je vois — clin d'œil.

La température de la salle est adéquate, pourtant Julien sent une vague de chaleur lui monter au visage. Pourvu que ça passe inaperçu !

– Il va nous falloir ton empreinte ADN. Indispensable pour la connexion. Ah... mais je détecte que tu as déjà une puce ID implantée. Donc c'est OK ! On y va ?

Sarah lui fait signe de la suivre. Le cœur de Julien s'accélère légèrement. Un peu l'excitation de la nouveauté — un peu Sarah aussi...

– Et voilà le X69 ! Installe-toi bien confortablement.

Le fauteuil est vraiment hyper confortable. Sitôt installé, les coussins se gonflent et laissent passer un flux d'air qui le porte littéralement sur chaque centimètre carré de son corps. Il se croit en apesanteur. Sarah se penche pour lui positionner le bracelet connecté. Son parfum, mêlé à celui de sa peau, porte une signature unique. Il se projette un instant dans l’après-séance TiLi.

– Et maintenant le casque neuronal complet avec l'écran in-té-gré.

Elle prend le casque en main et tend ses bras afin de l'ajuster sur la tête de Julien. Au passage, son regard glisse sur les formes parfaites de Sarah… Déconcentration totale.

– Tu m’as entendu ? – Oh… excuses. J'ai eu la tête ailleurs à un moment… – Je disais qu'une fois le casque en place tu ne m'entendras plus que dans les écouteurs. Isolation sensorielle oblige. D'accord ? – Ok, prêt pour l'aventure !

Dans le casque, la voix de Sarah le rassure. Il hoche la tête, le cœur battant…

Soudain, c’est le noir.

– Ok, Julien. L’écran ne montre rien. C’est normal. Maintenant, tu vas chercher dans ta mémoire. Pourquoi pas un souvenir agréable ?

Julien hoche la tête. Ça y est.

Le long du trottoir qui mène à l’entrée du lycée, marche une déesse aux cheveux blonds qui lui descendent jusqu’aux hanches. Elle ne sait pas qu’elle est si belle. L’air sent le bitume chauffé par le soleil de juin. Un scooter passe au loin. Des rires éclatent.

D’un pouce levé, Julien signale à Sarah que tout est OK.

– Grâce au casque neuronal, tu n’as aucun geste à faire. Tu pilotes par la pensée. Il n'y a pas plus simple. Bonne séance. Et tu peux m’appeler à tout moment.

L’émotion lui revient en pleine figure. Brutale. Vivante. L’image gagne en précision. Elle devient 3D. Comme si on passait du 480px au 16K.

La lycéenne qu’il matait de loin, trop timide pour l’aborder… maintenant, il peut tourner autour d’elle. S’approcher si près qu’il distingue le grain de sa peau. Une mèche collée à sa joue. Il pourrait presque l’embrasser. Il tend la main. Elle passe à travers. Il réalise qu'il n’est qu’un regard.

Il se voit, quelques mètres plus loin. Lui. Dix-sept ans. Les épaules rentrées. Le regard fuyant. Ridiculement amoureux. À quoi bon se rappeler tout ça maintenant ?

Un autre souvenir surgit. Alain. Au début, ils s’étaient pris la tête. Puis il était devenu son plus grand soutien. Un frère. Julien décide d’essayer autre chose. Ne plus subir les souvenirs. Les diriger. Explorer.

– Notre voyage improvisé vers Florence. Une vieille fourgonnette avec trois potes. Libres comme des feuilles au vent.

Momo, en athlète affûté, fait son show à la piscine, marchant sur les mains jusqu au bord avant de plonger la tête la première. L’odeur du chlore. Le carrelage brûlant sous les pieds. Derrière Momo, une fille ne le quitte pas des yeux. Elle pose la main sur la cuisse de sa copine. Incline légèrement le menton vers lui.

Elle avait un kiff pour moi… Et je ne m’en suis même pas aperçu !

Il voudrait ralentir l’instant. Revenir une seconde en arrière. Tester un autre choix. Pas possible. On ne peut rien changer.

Pris par la découverte, il remarque enfin sa TL, tout en bas de son champ de vision. Une ligne horizontale, comme sur les applis de montage vidéo. Il la fait défiler doucement. Les scènes s’enchaînent. Il accélère. Ralentit. Zoom avant. Zoom arrière. C'est géant. Sans même toucher une manette.

Bientôt, Julien, les yeux sur la TL, avance doucement car TiLi se révèle être un vrai bolide. Comme sur une moto racée, quand tu ouvres à peine les gaz, elle se dresse d'un coup.

– Ah oui ! Les résultats du bac !

Le pass vers la liberté, l'éloignement du cocon familial. Respirer enfin. TiLi lit sa pensée et il assiste à ce moment où, sur le PC, il se connecte au site de l'académie de Bordeaux. Derrière lui, son équipe de supporters : Dad, Mum and Sister Team !

La souris se déplace vite. Dans tous les sens. Ça mouline comme sur tous les sites .gouv, évidemment... Mais Julien, qui maîtrise maintenant TiLi comme son game favori, avance au moment recherché, celui où il scrolle sur la liste des admis. Il la fait défiler à toute vitesse jusqu'à la lettre P...

Et là, victoire ! Son nom ! Mention passable. Il s'en fout. Il a son PASS !

Il revit cette joie intacte. Avec TiLi, il fait le tour pour revivre aussi l'allégresse sur les visages de la team. Sa sœur sautille. Sa mère lui passe la main dans les cheveux, les ébouriffe – sa façon à elle d’exprimer sa fierté.

Mais son père, derrière lui, fait la moue. Sans doute à cause de la mention. Ce jour-là, il n'avait rien remarqué, tout emballé qu'il était. Soudain, il regrette que TiLi lui ait montré ça. Son souvenir se ternit. Une petite fissure vient de se glisser dans sa victoire.

Malgré ce bémol, Julien décide de passer outre. Il veut remonter à son origine, à sa naissance. Curieux de savoir quand et comment il a pris conscience du monde qui l'entoure.

TiLi est déjà en mouvement. Objectif : le point zéro. Sa sortie en scène, ses poumons qui se gonflent, son cri. Après une première accélération, TiLi ralentit avec souplesse. Julien observe attentivement. Des images floues ressemblent aux fenêtres d'un métro passant à toute vitesse. La station Point Zéro approche.

Mais TiLi ne s'arrête pas... il continue sa régression ! Il flotte maintenant dans le ventre de sa mère. Chaleur. Battements sourds. Liquide. Suspension. Julien sent un léger vertige. Ce n’est pas ce qu’il voulait.

Il baisse les yeux vers la TL. Et là, SURPRISE ! La ligne se divise en deux trajectoires parallèles. Sa mère et son père !

Avant même la conception. Avant qu’ils ne se connaissent. Avant qu’ils ne pensent à lui. Il sent deux rythmes distincts, deux forces en attente. Il n’est pas encore un corps, pas encore un souffle. Il est présence en devenir, vibration dispersée.

Puis vient le moment de l’union. Les deux TL se rapprochent, se superposent et se fondent. Soudain… une troisième ligne surgit. Fine. Neuve. Unique. La sienne.

LE POINT ZÉRO !

Julien n’est plus en devenir. Il est. Autonome. Voilà sa trajectoire. Sa propre existence. TiLi avance doucement. Julien sent le monde s’ouvrir autour de lui. L’air vibre de sons inconnus. Des images floues se précisent. Il perçoit la pression des mains, celle de son propre poids. Ses poumons se gonflent, un vertige palpitant l'envahit.

Enfin, il pousse le CRI ! Il est né… ou re-né dans sa TL. Il comprend alors, au plus profond de lui : il est la synthèse de deux trajectoires qui s’étaient toujours cherchées. Il n’est pas un hasard. Il est attendu. Il est.

Pourtant, Julien sent qu'il a atteint la limite avec TiLi. Étonnement, découvertes, goût amer… il a le sentiment d'avoir sorti de vieilles photos d'une boîte en carton. Vouloir revivre le passé était-ce une bonne idée ? Nostalgie. Malaise.

Les souvenirs étaient plus beaux dans sa mémoire. La moue de son père, l'occasion manquée avec cette fille… Continuer ? Combien de déconvenues encore ? L'écran affiche qu'il lui reste vingt-cinq minutes, mais il en a assez vu. Il veut sortir de là.

– Sarah ? Tu es là ? – Oui Julien, je t'écoute. Tout se passe bien ? – Oui, c'est une expérience extraordinaire. Mais j'en ai fait le tour et je voudrais revenir à ici et maintenant. Tu peux venir me délivrer ? – Oui Julien, je viens te débarrasser de l'équipement.

Le casque s'efface. La lumière de la salle revient, un peu trop blanche, pique les yeux de Julien, mais c'est le visage de Sarah qui redonne du contraste au monde. Elle se penche pour défaire le bracelet, et cette fois, son parfum n'est plus une donnée TiLi : c’est une présence. Julien la regarde, pour de vrai. Ses gestes, son look, ce petit kiff qu'il ressent dans le creux de l'estomac... tout est plus vibrant que n'importe quelle simulation en 16K.

— Alors, ce voyage ? sourit-elle en rangeant le matériel. Pas trop secoué ?

Julien se lève, un peu lourd sur ses jambes, savourant justement cette pesanteur retrouvée.

— C’était... instructif. Mais je crois que je préfère les versions originales aux rediffusions. Dis-moi, tu finis à quelle heure ?

Sarah marque un temps d'arrêt, surprise, puis son sourire s'étire.

— Dans vingt minutes. Pourquoi ? Tu veux aller voir un film ?

Julien éclate de rire. Un film ? Encore un écran, encore des images qu'on ne peut pas toucher ?

— Oh non, pitié ! Surtout pas d'écran. Je t'emmène au pub au coin de la rue. On va s'attabler dans le bruit, commander des burgers qui coulent, boire un coup. On devra hurler pour s'entendre au-dessus de la musique, ou se rapprocher un peu plus...

Il plonge son regard dans le sien, cherchant cette étincelle qu'aucune TL ne pourra jamais reproduire.

— On va faire un truc révolutionnaire, Sarah : on va vivre l'instant présent.

#fictions #nouvelles

Lu

• Lire ensemble : des mesures pour favoriser la lecture dès le plus jeune âge, le plan du Ministère de l’Éducation nationale pour répondre aux problématiques soulevées par les États généraux de la lecture jeunesse. On notera la préconisation de “multiplier les coins lecture” et les occasions de lire, celle de travailler étroitement avec les médiathèques... tout en réaffirmant la nécessité de la prescription de lectures en lien avec l'enseignement.

• Je serai le feu, de Diglee, très belle anthologie de poésie féminine qui ouvre sur des potentialités de lecture et d'écriture infinies.

Écouté

• Obéir ou réfléchir, lecture critique du rapport de l'IGESR sur l'éthique et la déontologie dans les bibliothèques. Les 2 connards dans un bibliobus nous mettent en garde contre les mésusages possibles d'un attachement trop littéral à la réglementation (la déontologie) dans une époque où une certaine frange de la classe politique ne souhaite pas forcément du bien aux agents publics. Ils reviennent également sur le lien très fort entre éthique professionnelle et personnelle, et déontologie, selon eux opposés l'un à l'autre dans le rapport.

• Quand les femmes suivaient les soldats, une histoire des “suiveuses de guerre” pendant la Révolution et le premier Empire, par Marion Trévisi.

Un morceau à l'éloge des luttes en oeuvre contre le capitalisme, et de la résistance à un système qui fait de nous des machines. Tu peux écouter ici “Coeur de lion” du groupe Alter'N Co sur toutes les plateformes de musique, et ici en cliquant sur “Listen in Browser” sans avoir besoin de compte (bonne alternative pour ceux qui évitent les autres plateformes) :

Prod : VictorB (lien Beatstars) Paroles et chant : Kaena et NANO SPHERE (lien instagram)

Ecriture collective de NANO et KAENA, sur une prod de VICTORB. Chaque artiste a écrit sa partie. Sortie en ligne le 7 décembre 2025.

KAENA On est gouvernés par la thune

NANO On est gouvernés par la thune

KAENA Nano t’es pas miro ne laisse pas le faux te miner Mire tes rêves d’équité dans les yeux à émanciper Éclaire-nous il faut qu’on se voit pour ce qu’on est Des machines programmées pour saper leur humanité

NANO Les institutions nous jugent d'emblée coupables De ne pas savoir Nous assènent des coups bas Les entreprises monopolisent tout un langage Le pouvoir judiciaire protège-t-il une classe sociale Qui peut exclure par le niveau d'études ou par les thunes?

Si tu as des problèmes C'est l'aide juridictionnelle Mais l'avocat ne veut pas Que sa richesse soit fictionnelle Soit tu paies, soit tu perds, Soit tu comprends les codes Soit tu t’fais baiser par l'époque Où il importe peu qu’ils aient tort

Je vais à jouer à ce sport Et transmettre la torche J'ai choisi qu'on me forme Pour que le savoir se propage hors norme L'ignorance enseignée Ne doit rester impunie

Mon rôle à moi c'est t'expliquer Le chemin pour t'en extirper Politique de droite En réponse je tire une balle Constituée de connaissance On dit que le savoir est une arme Pour moi c'est une renaissance

REFRAIN : KAENA et NANO Prends ça pour de la provocation Entre rébellion et répression C’est l’exécution de l’oppression Entre dans la révolution Des cœurs de lion !

KAENA Certains visent l’homicide Certains visent l’homicide

NANO Certains visent l’homicide on vise le Capitalicide

KAENA et NANO Capitalicide Capitalicide

KAENA Eudémoniste écologiste féministe anarchiste J'assume ma liste ça n’va pas être triste Soliste opportuniste à l'affût des sophistes La fatalité ne m'a pas rendue fataliste

Parasite de la matrice au service du créatif Ban les grands discours exécutifs Réceptifs ni aux manifs ni aux besoins respectifs Bam Lâchez les lions je sors les griffes

Que les artistes les juristes Citad'elles LINUX la CGT La Base et L'AZER se mêlent Sans confondre les causes qu'on les mette en Symbiose Que chacun ose s'opposer à cet over Dose létale !

Mémoire procédurale Contre élite patronale restons d'égal à égal Visons plus loin que le droit syndical Quand le scandale est capital ! Oui ça fait mal De briser nos fers et les combinaisons diffèrent Eh! Nos contradictions nous désespèrent Mais on est tous à notre échelle une putain de contribution Tu veux quoi : l'utopie ou une petite compensation ?

Les étoiles existent ouvre les yeux deux secondes On va faire mieux que lâcher des bombes : L’illusion d’un monde juste va tomber sous nos frondes, Jean-Marie va s’retourner dans sa tombe !

NANO Ils veulent par anticipation Te faire perdre la partie Considère-moi comme un espion Qui ne te laissera pas apatride Nos connaissances feront saigner Leur certitude d'être uniques Au sommet d'une pyramide Dont nos actions rongent les briques

KAENA On est gouvernés par la thune

NANO On est gouvernés par la thune

KAENA Capitalicide !

REFRAIN x2 : KAENA et NANO Prends ça pour de la provocation Entre rébellion et répression C’est l’exécution de l’oppression Entre dans la révolution Des cœurs de lion !

KAENA et NANO Certains visent l’homicide Certains visent l’homicide

NANO Certains visent l’homicide on vise le Capitalicide

KAENA NANO Capitalicide Capitalicide

KAENA et NANO Certains visent l’homicide Certains visent l’homicide

NANO Certains visent l’homicide on vise le Capitalicide

KAENA NANO Capitalicide Capitalicide

KAENA Capitalicide !

Il y faudra des touradons...

Dans le cadre d'un projet initié par les Espaces Naturels Sensibles de la Somme et la Bibliothèque Départementale de la Somme, je travaille à l'élaboration d'une balade contée sur le site des étangs de Cléry-sur-Somme (je me passerai de préciser dans quel département se trouve ce village...).

Le 5 février 2026, j'ai donc effectué un premier repérage sur les lieux pour m'imprégner de l'ambiance, voir le parcours, découvrir l'histoire du site et la richesse de son patrimoine naturel, avec notamment un fort intérêt ornithologique.

Parmi les éléments qui d'ors-et-déjà me semblent intéressants pour nourrir la création des histoires, je peux citer pêle-mêle : les étangs (comment faire autrement ?), les sources bleues, les mares, les sous-bois, la présence d'un ancien château féodal qui portait le nom de “nul-s'y-frotte”, les bléries, qui est le nom picard des foulques macroules et qui étaient chassées par centaines autrefois comme on peut le voir sur d'anciennes cartes postales, les guinguettes (car au bord de l'eau, on danse, on fait la fête !), etc...

Mais il y a aussi autre chose qui m'a interpellé : c'est un micro relief d'origine végétale et que l'on nomme les “touradons”. Je ne sais pas encore comment ils vont intervenir dans mes histoires, dans ma balade, mais je sais qu'il faudra que je leur trouve une place. Et si jamais ces derniers s'animaient d'une vie propre ?

Premières balades prévues le 27 juin 2026 !

Or donc nous fîmes un stage de gravure de sceau façon chinoise sous la houlette d'Alain Korkos tantôt. Je ne vais pas rentrer dans plus de détails sur le déroulement de l'affaire : il y en a déjà des recensions variées.

Je vais juste m'arrêter sur un détail.

Pour le premier contact avec cette toute nouvelle activité manuelle, nous avons tous travaillé sur le même caractère, fú. Nous avions le choix entre trois graphies différentes. Je les ai trouvé toutes les trois absolument charmantes, mais il fallait faire un choix. La vie, c'est des choix.

J'ai choisi la seconde, présentée comme de difficulté intermédiaire, essentiellement car j'ai beaucoup aimé les espèces de moustaches de l'amphore qui constitue la partie droite du caractère.

(j'ai quand même bien envie de m'essayer aux deux autres maintenant, mais c'est une autre histoire)

La deuxième partie de l'atelier a pris la forme de projets personnalisés : à partir d'un mot que nous avions proposé à A. Korkos, et sensément lié à notre personnalité, celui-ci nous en a encore proposé trois interprétations.

Contemplation

Le choix a été facile. La troisième option, sans aucune hésitation. Même si c'était manifestement celle qui serait la plus difficile à réaliser.

Cette graphie très moderne, osée, sans cadre, qui n'hésite pas à distordre les caractères, avec une construction ¼ – ¼ – ½, très chargée à gauche, très aérée à droite, ça m'a évoqué des statues des années 70, le type d'œuvre d'art qui avait les faveurs de mon oncle.

Oui, cet oncle là.

Alors je me suis attelé à la tâche en pensant à lui. Je pense à lui quand je l'imprime. Je pense à lui quand je m'abîme dans sa contemplation.

#Ecologie #Numérique Ce WE on votait un texte porté par deux écoloes de la commission numérique sur le sujet de l'IA (motion E). J'ai travaillé pour déposer 3 amendements, qui ont été refusés. Je profite du travail sur cette séquence pour expliquer un peu le sujet, et le mode de fonctionnement de notre parti.

Le cadre

Je reprends un petit texte écrit par le co-responsable de la commission numérique pour présenter le conseil fédéral pour les nouveaux membres du parti.

Le Conseil Fédéral est le parlement de notre parti, 240 représentants, élus au titre des régions ou du national, se retrouvent tout les deux mois pour décider de nos grandes orientations politiques, notre organisation interne et se chamailler, car nous sommes Les Écolos, après tout.

Les motions sont des textes de positionnement politique ou d'appel à l'action issus du travail des commissions thématiques. Elles sont débattues en préparation du conseil fédéral, avec la possibilité pour les membres du CF de proposer des amendements. Les amendements sont défendus lors de la présentation de la motion au CF.

Dans le cadre du redémarrage de la commission nous avons soumis au CF, qui se réunit ce dimanche à Pantin, deux motions.

Mon argumentaire autour de la motion sur l'IA

Avant la tenue du conseil fédéral, j'ai envoyé un mail à toustes les conseiller·es pour expliquer ma position. Faire de la pédagogie comme on dit.

De quoi parle-t-on ?

L'expression « intelligence artificielle » est une expression qui regroupe aujourd'hui des logiciels qui apprennent tous seuls en analysant un très grand volume de données. Ils repèrent des schémas répétitifs (comme par exemple : les personnes qui regardent des sites de tests de grossesse sont quasiment toujours des femmes enceintes) et arrivent à faire des prédictions (si une personne regarde un site de test de grossesse, c'est probablement une femme enceinte).

Mais l'expression « intelligence artificielle » rassemble aujourd'hui des logiciels très différents. Par exemple :

👉 Certains logiciels sont très connus du grand public comme ChatGPT, Gemini, ou Mistral AI : ils consomment beaucoup de ressources (électricité, eau qui est réchauffée, ressources minières, exploitation d'humain·es, ...) pour produire des médias (conversation, musique, images...) qui peuvent avoir un impact sociétal négatif. Ces logiciels ont besoin de gros datacenters (des usines remplies d'ordinateurs) pour apprendre, puis pour répondre aux demandes des internautes. 👉 D'autres logiciels rangés sous la bannière intelligence artificielle sont utilisés par des scientifiques pour réaliser UNE tâche spécifique (un peu comme alphaGo qui ne sait que jouer au Go, ou un logiciel qui détecte un type de cancer donné). Ces logiciels consomment peu de ressources : ils peuvent par exemple fonctionner sur un ordinateur sans nécessiter la puissance de calcul d'un datacenter.

Cette motion critique, à juste titre, les impacts sociétaux de 2 types de logiciels :

1. Les IA génératives de type chatGPT qui produisent des médias
2. Les chatbots basés sur des IA génératives

1. Les IA génératives de type chatGPT qui produisent des médias

Le premier type de logiciel, ce sont les IA génératives comme ChatGPT et consorts. La motion critique ces logiciels parce que :

• Ils produisent des médias dont il est de plus en plus difficile de savoir si ils sont vrais, ou faux (fake). Ces IA génératives sont aujourd'hui utilisées entre autres pour produire des contenus mensongers pour influencer ou endoctriner les citoyen·nes. On pense par exemple à des vidéos de faux influenceurs masculinistes, ou bien à une fausse photo de policier blessé.
  
• Ils simulent des conversations dans des “chatbots” qui peuvent manipuler les personnes. Les réponses des agents conversationnels ont des biais liés à la phase d'apprentissage du logiciel (si le logiciel a appris que les femmes sont moins souvent informaticiennes que les hommes, alors le logiciel conseillera davantage aux jeunes hommes qu'aux jeunes femmes de poursuivre des études d'informatique). En plus, les sociétés qui développent ces logiciels influencent les réponses faites dans ces chatbots de manière obscure (elles interdisent par exemple en théorie de donner la recette pour faire une bombe, ce qui est bien, ou peuvent minimiser l'importance des personnes racisées dans l'histoire, ce qui est moins bien).

2. Les chatbots basés sur des IA génératives

Le deuxième type de logiciel critiqué par la motion concerne les algorithmes de recommandation des plateformes type Facebook, Instagram ou Youtube qui entrainent des logiciels sur vos traces numériques (ce que vous avez écrit dans un mail, ce que vous avez regardé comme vidéo) pour vous faire des recommandations qui au mieux vous font rester plus longtemps sur la plateforme, au pire influencent vos opinions politiques.

Quelles sont les solutions pour lutter contre les impacts négatifs des IA génératives ?

L'exposé des motifs de cette motion est centré sur les conséquences sociétales néfastes des IA génératives grand public et des algorithmes de recommandation des plateformes de type réseaux sociaux. Les associations qui luttent sur ces sujets recommandent plusieurs actions qui sont présentes dans cette motion dont l'une des plus importantes est que les sites internets qui diffusent des contenus comme Youtube, FAcebook, ou les chatbots des IA gen soient considérés comme des éditeurs, et donc responsables des contenus qu'ils diffusent, et pas uniquement comme des hébergeurs. Ils pourront alors être poursuivi lorsqu'ils diffusent des contenus faux, racistes, sexistes, etc. Un autre point important, surtout en ce moment, est d'appliquer et défendre les textes européens qui ont déjà été votés : transparence des algorithmes, protection des données des utilisateurices, etc.

Ce dont la motion ne parle pas : les impacts des datacenters

Les logiciels dont on parle dans cette motion sont détestables pour de nombreuses raisons en plus de leurs impacts sociétaux. Mais ce dont on ne parle pas dans cette motion, et qui est un énorme problème au regard d'une partie des solutions proposées, c'est de l'impact matériel et écologique des datacenters. Un datacenter est une usine qui peut être très grande (Meta prévoit de construire un datacenter de la taille de l'île de Manhattan) qui contient des milliers d'ordinateurs spécialisés :

• qui consomment de l'électricité avec des projections de croissances incompatibles avec un scénario de baisse des émissions de CO2 et provoquera des conflits d'usage.
• et qui chauffent. Il faut les refroidir avec de l'eau ce qui demande d'évacuer cette chaleur.

De plus, le matériel de ces datacenters est aujourd'hui renouvelé très rapidement (on parle de 2 à 5 ans pour le matériel dédié à l'IA), et il y a déjà de très nombreux datacenters partout dans le monde.

• Arte a un petit documentaire de ~10 minutes sur ces datacenters pour voir des images.

Une vision écologiste du numérique n'est pas la course (pour reprendre les mots d'E. Macron) à la construction de nouvelles infrastructures géantes et centralisées avant de penser les usages, mais des mesures pour s'assurer que les infrastructures existantes sont bien utilisées. L'association la quadrature du net se mobilise par exemple pour un moratoire sur les gros datacenters dont l'installation devrait être simplifiée par l'article 15 du projet de loi de simplification de la vie économique qui a été voté par l'extrême droite, les députés qui soutiennent le gouvernement, et le PS.

Dans ce contexte, on ne peut pas accepter le paragraphe de la motion qui recommande de soutenir le développement de nouveaux datacenters pour les IA en construisant d'abord, et en réfléchissant sur les usages ensuite. Il serait par contre très intéressant que la commission numérique travaille à proposer une motion qui présente une vision écologiste des datacenters demain, alternative à la course créée par la bulle de l'IA.

De retour du conseil fédéral

Le samedi : Table ronde sur le numérique à la convention sur l'industrie

Ce samedi, les écologistes avaient organisé une convention autour du thème de l'industrie et il y avait une table ronde qui portait sur l'industrie numérique (et la souveraineté).

Au delà de la question intéressante qui se pose sur ce qu'on appelle une industrie (production de produits manufacturiers ? et donc le numérique ?), cette table ronde a permis d'entendre la position de 2 de nos élu·es député·es sur ce sujet :

• Cyrielle Chatelain, présidente du groupe des écolos à l'assemblée nationale, et originaire de l'Isère où il y a eu une lutte contre l'installation d'un datacenter.
• David Cormand, eurodéputé qui a porté un travail autour de l'IA (IA act) au niveau européen.

J'étais sur la défensive après avoir lu le texte présenté par deux femmes de leur collectif, ainsi que la position des verts européens qui me parait un peu trop : la green tech souveraine c'est trop cool. Et j'ai été surprise dans le bon sens du terme. Je crois que j'étais d'accord avec tout ou presque de ce qui a été dit :

• L'IA générative grand public n'est pas un besoin fondamental pour notre société.
• Il faut collecter beaucoup moins de données, et ça fera beaucoup moins de données à stocker.
• Il y a un futur avec du numérique, mais ce n'est pas le futur en cours de construction avec des tonnes de gadget numérique.
• Ce n'est pas parce qu'un datacenter est construit en France qu'il sera souverain, ni écologique (et il faut se rappeler que le gros du problème du numérique ce sont les terminaux).

Le dimanche : conseil fédéral

J'ai présenté ces amendements en début de matinée, après la présentation de la motion par les porteuses. Elles ont ensuite répondu à chacun des amendements en disant en substance que c'était une première motion, qu'il fallait se positionner rapidement parce que la souveraineté c'est super important, et donc ne pas accepter les amendements. Et qu'il y aurait d'autres motions pour préciser plus tard.

Il y a aussi une prise de parole contre l'un des amendements qui rappelait qu'il y a déjà la position du parti vert européen et que le cadre était déjà là.

Spoiler : je ne suis pas du tout d'accord avec ces arguments que je pense non fondés sur le plan de la logique, et problématiques sur le plan de l'éthique et de l'écologie. Et je pense qu'un certain nombre de personnes s'en sont rendu compte. MAIS.

Mais cette motion était portée par deux personnes issues du courant majoritaire des écologistes : Le collectif. C'est le courant de Marine Tondelier et d'une presque majorité des conseiller·es au conseil fédéral. Comme en plus c'était le matin (des conseiller·es n'étaient pas encore arrivé·es, même parmi les conseiller·es du courant auquel j'appartiens), que le sujet du numérique est méprisé et mal compris par beaucoup d'écolos (c'est pas très important), alors une large majorité a choisi de rejeter les amendements.

Mes conclusions

• Je comprends les personnes qui rejoignent le collectif même si elles n'adhèrent pas aux idées ou aux méthodes. C'est très difficile de faire passer ses idées si une personne du collectif n'est pas d'accord avec nous.
• Si on veut faire passer une idée au conseil fédéral, il faut vraiment être à la rédaction des textes, et pas à l'amendement. On peut faire marginalement évoluer des textes, mais l'angle est donné, et on ne peut plus que changer un mot ou un autre.
• Je ne suis pas certaine que les motions thématiques votées au CF aient un impact réel. Elles sont peu lues par les militant·es ou par les élu·es. Je pense que c'est différent pour les motions qui modifient le règlement intérieur car elles sont opposables, mais ce sont des motions beaucoup plus difficiles à faire adopter.

Au final, je me pose pas mal de questions sur l'endroit où investir mon temps dans la lutte écologique... Je suis déçue de quelque chose qui doit être une évidence : l'arène politique n'est pas du tout un lieu de construction des savoirs où la logique prime. Ce n'est pas une arène scientifique, c'est une arène de jeux de pouvoirs.

Voici un premier billet de blog.